Ну, депутаты, ну народ! Уж почти час, как закончилась сорок седьмая сессия Воронежской городской Думы, почти все ее участники благополучно разъехались по своим делам, а по радио вдруг идет сообщение: «В эти минуты еще продолжается сессия городской Думы, на которой обсуждается вопрос о безопасности дорожного движения на территории городского округа город Воронеж на 2008–2011 годы». И ведущая предоставляет слово депутату Виктору Витинику, который элегантно ябедничает на коллег: мол, товарищи-депутаты не утвердили программу, проявив несознательность и недальновидность, а ведь речь идет не более, не менее как о человеческих жизнях. А мы, а я…

На самом деле от программы никто не отказывался. Ее решили привести в более внятный вид – с обозначением участия регионального и федерального бюджета в городских мероприятиях – и вернуться к вопросу на одном из ближайших заседаний Думы. Это понятное желание ввиду того бардака, который творится в сфере «социального программирования». А кроме того, странно слышать такие обвинения от депутата (более того, председателя комитета!), который за полтора года ни разу не появился на заседаниях Думы и парламентскую активность стал проявлять, только выдвинувшись в кандидаты на должность мэра Воронежа. Но это единственное, что напомнило во время состоявшейся сессии о грядущих мэрских выборах. Можно не сомневаться, что в январе-феврале будет больше вопросов, которые будут обсуждаться очень горячо и с большим «мартовским» прицелом. А повестка обозреваемой сессии была такой насыщенной, что рисоваться и работать на публику было некогда. Изначально в повестке значился 51 вопрос. И хоть некоторые из них перенесли на посленовогодние сроки, большинство решений все-таки удалось принять под занавес года. На первый и самый важный по определению вопрос – о принятии проекта решения «О бюджете городского округа город Воронеж на 2008 год» – депутаты затратили минимум времени. Доходы, расходы, дефицит. В первом чтении мы – обсуждаем только три эти параметра, а во втором-третьем чтениях будем рассматривать по статьям, направлениям, объектам, – на всякий случай напомнил депутатам начальник финансово-казначейского управления мэрии Сергей Курило. За две недели, прошедшие с момента публичных слушаний по бюджету, удалось увеличить более чем на полмиллиарда доходную часть (с 8, 152 до 8,7 млрд. рублей) и, соответственно – расходную (с 8, 528 до 9, 078 млрд.). Дефицит в абсолютных цифрах остался прежним – 376 миллионов рублей, но в процентном выражении снизился с 5,6 до 3,5 процента от собственных доходов. На финансирование бюджетной сферы будет направлено 79 процентов средств, городскому хозяйству достанется 21 процент. Профинансировать в полном объеме все обязательства муниципалитета не удастся. Важность этих трех цифр трудно переоценить – с ними городу жить целый год. Похоже, без соревнований по перетягиванию бюджетного одеяла вновь не обойдется. Доходы города вырастут по сравнению с предыдущим бюджетным годом примерно на одну шестую, но с учетом инфляции бюджет останется почти таким же скудным, как и в 2007 году. И большие надежды возлагаются на депутатов, способных привлечь в город федеральные средства. Впрочем, до принятия горбюджета в третьем чтении город будет финансироваться по схеме временного управления бюджетом, то есть по 1/12 от запланированных годовых расходов в месяц. Без особых дискуссий была принята программа «Профилактика правонарушений на территории городского округа город Воронеж на 2008–2011 годы», хотя молодой депутат Померанцев начал ее представлять, неудачно вспомнив советские времена, когда «в каждой школе был инспектор внутренних дел». Не было таких инспекторов в советские времена, разве что в спецшколах… Зато теперь будут: школьные инспектора, согласно принятой программе, появятся в каждом учебном заведении. Появился у нас и не виданный прежде тип учреждения – «Сад присмотра и оздоровления №29». Но оказывается, какого-либо конкретного, интересного для журналистов содержания за этим не стоит. Просто из помещения по ул. Торпедо съехал кадетский корпус, и чтобы на первых порах просто сохранить здание за сферой дошкольного образования, требуется «учредить учреждение», начальник городского управления образования Павел Бондарев, докладывая, не забыл извиниться за каламбур. Депутаты, наученные горьким фактом растранжиривания детской недвижимости, дружно проголосовали за виртуальный детсад – лишь бы помещения больше не уходили от детей. Без проблем были приняты решения о денежном вознаграждении муниципальных служащих и освобожденных депутатов, о муниципальной программе развития дошкольного образования, об утверждении границ территории микрожилзоны для деятельности ТОСов, о предоставлении льгот по уплате арендной платы ряда общественных организаций.

А вот к главному архитектору города Анатолию Бородецкому нашлось много вопросов и у спикера гордумы Сергея Колиуха, и у депутатов. Почему столько конфликтов вокруг павильона «Цветы» на Пушкинской, и почему продолжаются незаконные стройки в Юго-Западном районе? Председатель Думы Серей Колиух в конце концов не выдержал: «Ну почему в Питере не застроен ни один двор, почему там – не поставили ни одного павильона на центральных улицах? Почему нашей мэрии нужно специальное решение Думы, чтобы запретить незаконное строительство? А кто его разрешал!?». Но настоящим камнем преткновения стало обсуждение ходатайства о передаче здания бывшего магазина на северной окраине города под организацию реабилитационного центра для инвалидов-участников боевых действий «Побратим». Его организатор – Герой Советского Союза, «афганец» Николай Малышев – рассказал, что это фактически последний фрагмент в большой работе над проектом. Уже выделено из областного бюджета 4 миллиона рублей на оборудование, областная Дума и депутаты Госдумы решили профинансировать воронежский центр из госбюджета в числе аналогичных учреждений в 16 регионах России. Однако за инициативу председателя гордумы Сергея Колиуха, который поддержал выделение центру помещения бывшего магазина, проголосовали всего 11 депутатов, многие парламентарии-бизнесмены не голосовали вообще, в итоге решение оказалось не принятым.